Juiz acertou em pênalti com duas bolas em campo? As opiniões de ex-árbitros

Sábado, 20 de julho de 2024 às 23:36

Autor: Do UOL

O Flamengo conquistou uma vitória controversa por 2 a 1 sobre o Criciúma neste sábado, com um pênalti polêmico. A penalidade foi concedida após o volante Barreto chutar uma segunda bola que entrou em campo e atrapalhou o chute de Cebolinha.

Ex-árbitros consultados pelo UOL concordam que o pênalti foi corretamente marcado, pois jogar um objeto na bola em jogo é falta direta, que dentro da área se torna pênalti. No entanto, há divergências sobre a continuidade do lance após a segunda bola entrar em campo.

Renato Marsiglia, ex-árbitro, acredita que o árbitro deveria ter paralisado o jogo para retirar a segunda bola da área, reiniciando o jogo com bola ao chão. Alfredo Loebeling concorda que o árbitro deveria ter interrompido o lance antes que a segunda bola chegasse à área.

Já Carlos Eugenio Simon cita a regra da FIFA, que estabelece que o árbitro pode paralisar o jogo por interferência externa quando uma bola adicional ou outro objeto entrar em campo. Ele considera que o árbitro agiu corretamente ao não parar o jogo, pois a segunda bola não interferiu no lance até o chute do jogador do Criciúma.

O árbitro Maguielson Lima Barbosa, responsável pela decisão, não comentou o lance após a partida. Os jogadores do Criciúma contestaram veementemente a penalidade, considerando-a injusta.