Pênalti para o Flamengo foi bem marcado? Colunistas divergem

Segunda-feira, 24 de junho de 2024 às 15:06

Autor: Colaboração para o UOL

Durante a transmissão do Posse de Bola, uma equipe de comentaristas esportivos divergiu sobre a validade do pênalti marcado a favor do Flamengo no confronto contra o Fluminense pelo Brasileirão, no lance que resultou no gol da vitória por 1 a 0.

Mauro Cezar Pereira defendeu a existência do pênalti, apoiando-se em uma câmera posicionada atrás do gol que, segundo ele, mostra claramente a falta cometida por Calegari em Bruno Henrique. Ele argumentou que Calegari havia entrado com força excessiva na disputa, justificando a marcação do árbitro.

José Trajano, no entanto, discordou, alegando que Bruno Henrique cometera falta anterior com o braço. Ele também criticou a escalação de Calegari, que estava fora de ritmo e não deveria ter sido escolhido para o jogo.

Arnaldo Ribeiro concordou com Trajano, questionando a qualidade da arbitragem brasileira, especialmente diante das ausências de alguns árbitros convocados para a Copa América. Ele destacou o histórico de intervenções do árbitro gaúcho Klein, responsável pelo apito da partida.

Danilo Lavieri, por outro lado, votou a favor do pênalti, considerando que a infração existiu e foi corretamente marcada. Ele também observou que o Flamengo mereceu vencer o jogo, apesar da arbitragem.

O Fluminense, que não chutou nenhuma bola na direção do gol do Flamengo nos últimos três jogos, foi criticado por Fernando Diniz, seu técnico, pela arbitragem, enquanto a equipe não mostrou desempenho satisfatório.